据《信息时报》3月22日报道，最近，发改委一项关于教育收费管理的通知，再度将择校费问题抛在风口浪尖。通知要求，各地进一步降低择校生择校收费标准，学校按规定收取择校费后，不得再向择校生收取学费。校方质疑，这是“收了家具的钱，就不给卖菜的钱”，今后学校正常运作经费从何而来？专家认为，该政策实际上承认了择校费的合法性。家长担心，择校费会变相提高，而且择校费的废止问题也变得遥遥无期。

　　应该说，发改委的通知，其减轻家长负担的指向是非常明确的：其一，进一步降低择校费标准；其二，收取择校费，就不再收取学费，但为什么这一办法却招致各方一片反对声？笔者以为，这是因为，对于择校费这一顽症，社会反应强烈，发改委又拿不出灵丹妙药，只好用“麻醉剂”式的政策来暂缓压力，而“麻醉剂”不可能从根本上铲除病灶。

　　毫无疑问，择校问题的关键是校际差距的普遍存在。很明显的是，只要学校存在硬件、师资方面的差距，学生家长为了孩子的前途，不让孩子输在起跑线上，必然尽最大能力为孩子选择优质学校。而中小学不可能像大学一样以分数线、志愿表来选择学生(如果这样，又会带来更加复杂的问题)，于是，经济实力和社会关系就成为家长比拼的主要手段。可以说，如果校际差距这一“牛鼻子”没有得到有效的牵制，其他任何政策都没有办法制服择校这头“犟牛”。

　　教育是实现社会层级流动的重要途径，只有平等享受教育资源，弱势群体才能从根本上改变自己的命运。特别是作为公办的基础教育，肩负着实现社会公平公正的天然使命，应该无条件地为生活各阶层提供平等的竞争机会。遗憾的是，近几年各地平衡发展基础教育的力度有限，校际之间差距不仅没有拉近，反而有进一步增大的趋势，使得家长择校热情不减。